tag:blogger.com,1999:blog-33646836.post5792264886077450043..comments2023-09-22T12:10:47.897+02:00Comments on Risorse, Economia e Ambiente: GeoingegneriaUgo Bardihttp://www.blogger.com/profile/18231859786466899924noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-80570795870691198772009-11-26T21:40:50.279+01:002009-11-26T21:40:50.279+01:00Allora, alcune precisazioni al contributor Zret:
...Allora, alcune precisazioni al contributor Zret:<br /><br />- non sono dottore, ma laureato in chimica; studio matematica. Dottore è un titolo che si dà SOLO a un laureato che ha effettuato il percorso PhD ("dottorato", per l'appunto), oppure a un medico con specializzazione; incidentalmente, ci lascia col dubbio di quale settore si occupa lei, per studio o per lavoro<br />- lo 0 al posto della O è stato messo 3 volte, in 3 interventi diversi :-)<br />- in questo blog non c'è nessuno che si balocca con la vulgata scientifica, ci sono articoli a tecnicismo variabile e il pubblico è anch'esso vario<br />- last: dopo 5 commenti l'algoritmo autoesclude ulteriori interventi dello stesso autore. Esistono però troll malati che trovano il tempo di cambiare nick per reiterare, mi auguro cche lei non sia tra quelli<br /><br />cordialità :-)Frank Galvagnohttps://www.blogger.com/profile/08016853206578810654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-51509173615211758182009-11-26T20:25:45.829+01:002009-11-26T20:25:45.829+01:00Egregio Dottor Galvagno, apprezzo che Lei abbia ac...Egregio Dottor Galvagno, apprezzo che Lei abbia accettato il contraddittorio. In primo luogo, lo zero, in vece della O, è un errore di battitura, laddove gli strafalcioni del testo scritto dal Suo esimio collega sono palmari ed indiscutibili. (Ho usato l'articolo come esercizio di "caccia all'errore") In ogni caso, visto che so che alcuni argomenti sono tabù, ho indulto ad un'enucleazione dei solecismi. Potrà sembrare esercizio accademico, ma Le assicuro che le parole non sono vuoti involucri. Poco o punto m'interessano i titoli che nulla valgono senza onestà intellettuale. <br /><br />Non mi soffermerò sulla questione della scienza, con cui tanto molti amano riempirsi la bocca, poiché richiederebbe un discorso lungo e complesso, del tutto inadatto ad un'area commenti. Forse non si sbagliava colui quando scrisse: "Tutta la scienza è maledetta". <br /><br />In merito al Suo ultimo articolo, ritengo che solo gettare un fuggevole sguardo alle incredibili tecnologie militari (si trovano molti documenti in Rete), Le consentirebbe di scoprire un universo abissale. Capisco, però, che spesso sia più rassicurante baloccarsi con la vulgata "scientifica", magari rimirando la propria laurea incorniciata sulla parete. Qualche specializzazione poi non guasta: sono così tristi le pareti vuote. <br /><br />CordialitàZrethttps://www.blogger.com/profile/13872938810962618231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-86949062813324342652009-11-26T20:22:52.519+01:002009-11-26T20:22:52.519+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Zrethttps://www.blogger.com/profile/13872938810962618231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-29773400655595148342009-11-26T19:39:30.987+01:002009-11-26T19:39:30.987+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Zrethttps://www.blogger.com/profile/13872938810962618231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-11193357649613543042009-11-26T17:16:40.715+01:002009-11-26T17:16:40.715+01:00Zret, giusto per spiegarti, visto che a casa degli...Zret, giusto per spiegarti, visto che a casa degli altri non ti sai muovere molto, qui c'è gente laureata & PhD in<br />Matematica, Fisica, Chimica, Biologia, Geologia e Ingegneria (mi scuso se ho omesso qualche disciplina scientifica).<br /><br />Tra l'altro, tu in cosa sei laureato?<br /><br />A me piace l'approccio terra terra, i titoli accademici non sono condizioni nè necessarie nè sufficienti (sono vivi dei nobel con alta probabilità di essere sommi idioti), tuttavia ORIENTANO.<br /><br />Se dopo aver scritto C-zero-2 vieni a speculare sulla lingua di Dante etc. è evidente che, oltre a non avere un affidabile background scientifico, ti collochi nella fascia dell'azzeccagarbugli, personaggio manzoniano unico nel suo genere.<br /><br />Detto questo, sei libero di continuare ad "esprimerti", naturalmente nei limiti che diamo nel nostro blog<br /><br />grazieFrank Galvagnohttps://www.blogger.com/profile/08016853206578810654noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-26294711961928680432009-11-26T16:44:33.289+01:002009-11-26T16:44:33.289+01:00Gli errori di grammatica non sono presunti, ma rea...Gli errori di grammatica non sono presunti, ma reali. Naturalmente sei tu l'esperto Giannino, piccolo chimico, soprattutto nel massacro della lingua di Dante.<br /><br />Come elocuzione meriti un bel 2! Sul resto è meglio tacere.Zrethttps://www.blogger.com/profile/13872938810962618231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-26618310381240152222009-11-23T03:23:59.789+01:002009-11-23T03:23:59.789+01:00Vedi Ugo, ma mi rivolgo a tutti, rileggendomi &quo...Vedi Ugo, ma mi rivolgo a tutti, rileggendomi "La fine della Natura" di Bill McKibben uscito anche in Italia proprio vent'anni esatti fa,constato con sgomento quanto tempo si sia perso a menare il can per l'aia, invece che ad agire alacremente, data l'entità della posta in gioco.Sono e saranno sempre più "Giorni degli zombie ridesti" quelli che ci aspettano.Eventi che artisti di tutte le epoche vorrebbero vedere con i propri occhi, ma che molto probabilmente, noi che dovremo recitare sul palco, faremmo volentieri a meno di vivere.<br />"Contro gli stupidi anche gli dei sono impotenti".<br />Come titolo del dramma, mi sembra che suoni bene.marcohttps://www.blogger.com/profile/02488170768545324466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-73052251722422867492009-11-20T16:59:10.970+01:002009-11-20T16:59:10.970+01:00Eh.... ragazzi, se si va a fare le pulci a tutti i...Eh.... ragazzi, se si va a fare le pulci a tutti i dettagli qualcosa si trova sempre. Ora, è sbagliato scrivere "La CO2" perché, in effetti, la dicitura "anidride carbonica" è obsoleta e la IUPAC (international Union for Pure and Applied Chemistry) ne raccomanda l'abbandono. E' altrettanto sbagliato scrivere C02 con lo "zero" invece che CO2 (con la "O").<br /><br />Insomma, se uno proprio vuol perdere tempo, lo può perdere anche a far le pulci a questo o a quello - spero che ci siano però modi migliori e più utili. Quindi, gentilmente, lasciate perdere questa polemica inutile. <br /><br />GrazieUgo Bardihttps://www.blogger.com/profile/18231859786466899924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-72230663871948301642009-11-20T15:51:46.685+01:002009-11-20T15:51:46.685+01:00caro zret, visto che fai tanto il pignolo, la form...caro zret, visto che fai tanto il pignolo, la formula che scrivi tu è sbagliata... il simbolo dell'ossigeno è O, non 0 (zero) come scrivi tu...<br /><br />poi volendo potremmo anche discutere sul fatto che la dicitura "anidride carbonica" sia desueta...Unknownhttps://www.blogger.com/profile/10033775486262663465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-19874154111760207362009-11-20T12:50:46.158+01:002009-11-20T12:50:46.158+01:00No! Anidride carbonica, dicitura desueta per bioss...No! Anidride carbonica, dicitura desueta per biossido di carbonio, è femminile, ma biossido di carbonio è maschile, perciò "la C02" (sic) è e rimane uno strafalcione, all'interno di un "articolo" irto a tal punto di solecismi che credevo fosse stato scritto da un ragazzino di Arzano. Transeat il massacro della verità, ma non quello dell'italiano. <br /><br />SalutiZrethttps://www.blogger.com/profile/13872938810962618231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-76057558017775901232009-11-20T07:35:13.345+01:002009-11-20T07:35:13.345+01:00@zret
Anidride carbonica è femminile. Hai un bel f...@zret<br />Anidride carbonica è femminile. Hai un bel fegato a scrivere queste cose in un blog frequentato da chimici. Del resto quando non si sa fare due conti ci si attacca a presunti errori di grammatica. Già che ci sono "fuel dump" è altrettanto corretto di "fuel dumping".<br /><br />Ramone: le scie degli aerei, a quelle quote, <b>aumentano</b> l'effetto serra. Occorrono aerei particolari (non quelli di linea con le livree riconoscibili) a quote molto più alte, e soprattutto non cose che qualsiasi meteorologo riconosce come scie di condensa.Gianni Comorettohttps://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-40781967270416721922009-11-19T22:52:16.596+01:002009-11-19T22:52:16.596+01:00"Questi esperimenti non sono assolutamente fa..."Questi esperimenti non sono assolutamente facili da nascondere"<br /><br />Infatti, si vedono BENISSIMO, basta alzare la testa.<br /><br />"Sono costosi"<br />Mica tanto, dice il TIMES:"Rispetto al costo non stimabile di decarbonizzare il mondo intero, quello della geoingegneria sarebbe più ridotto: tra poche centinaia di milioni di dollari e un paio di miliardi di dollari l'anno" (2006, stima del premio Nobel Paul Crutzen )<br /><br />Ecco quanto!PincoRamonehttps://www.blogger.com/profile/12098582753517705403noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-11203237026300501552009-11-19T21:07:38.533+01:002009-11-19T21:07:38.533+01:00"Articolo" scritto con i piedi in cui il..."Articolo" scritto con i piedi in cui il biossido di carbonio assomiglia a Vladimir Luxuria, da biossido di carbonio a biossida, la C02... Tempi ambigui.Zrethttps://www.blogger.com/profile/13872938810962618231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-65368128169146655392009-11-19T18:51:12.060+01:002009-11-19T18:51:12.060+01:00@Gianni
La prima immediata controindicazione dell...@Gianni<br /><br /><i>La prima immediata controindicazione della geoingegneria è che distoglie dall'unica cosa da fare subito: ridurre le emissioni.</i><br /><br />Sottoscrivo, ma non mi sembra che ci sia grande volontà di farlo...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-69243664298163424732009-11-19T17:57:14.695+01:002009-11-19T17:57:14.695+01:00C02 è maschile!C02 è maschile!Zrethttps://www.blogger.com/profile/13872938810962618231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-53056378932341041012009-11-19T17:52:13.523+01:002009-11-19T17:52:13.523+01:00Interessante:
History and Problems in Weather Modi...Interessante:<br />History and Problems in Weather Modification<br />http://www.rbs2.com/w2.htm#anchorAMSMiahttps://www.blogger.com/profile/18191662934410853853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-9827105987830498992009-11-19T17:01:31.790+01:002009-11-19T17:01:31.790+01:00Aprezzo moltissimo di aver aperto questo discorso ...Aprezzo moltissimo di aver aperto questo discorso sul blog. Per una discussione farei riferimento a documenti ufficiali e non a discussioni in vari blog.<br />In un analisi critica della questione è necessario veramente un esame serio come l'hai avviato in questo post. Il che vuol' dire anche tener' conto che sperimentazioni ed applicazioni locali di vario genere avvengono in ca. 60 paesi.<br />Non è certamente una dimensione trascurabile.<br />Per il momento si parla di Cina e Russia, ma soltanto perché loro stessi non ne fanno un segreto.<br /><br />Saluti!Miahttps://www.blogger.com/profile/18191662934410853853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-62793261276181816982009-11-19T13:00:16.592+01:002009-11-19T13:00:16.592+01:00E ovviamente a Maria un grosso grazie per tutti i ...E ovviamente a Maria un grosso grazie per tutti i documenti che pesca. Condivido in pieno, al di la' di differenze di opinione sul resto, il fatto che tutte queste cose sono in una logica "vecchia": si fa un danno ma tanto poi una soluzione qualcuno sopra di noi ce la troverà.Gianni Comorettohttps://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-57309439086591544242009-11-19T12:56:02.957+01:002009-11-19T12:56:02.957+01:00@essence:
La prima immediata controindicazione del...@essence:<br />La prima immediata controindicazione della geoingegneria è che distoglie dall'unica cosa da fare subito: ridurre le emissioni. <br /><br />Se dopo aver riforestato il Sahara si vede che si e' sequestrata un bel po' di CO2 e che possiamo tirare un attimo un respiro di sollievo, bene. Se si dice che "tanto si può riforestare il Sahara", stiamo facendo un danno. Non è assolutamente banale riforestare un deserto, anche avendo acqua a disposizione. Anche volendolo fare, ci vuole energia (che non abbiamo, se non producendo CO2), tempo, risorse minerarie (che non abbiamo)... Qualcosa mi dice che foreste nel Sahara non le vedremo mai.Gianni Comorettohttps://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-11439514026624826392009-11-19T12:48:28.308+01:002009-11-19T12:48:28.308+01:00Per chiarire un po' di cose con Maria:
Questi ...Per chiarire un po' di cose con Maria:<br />Questi esperimenti non sono assolutamente facili da nascondere. Sono costosi, anche se alla portata di uno stato di medie dimensioni. <br /><br />Escluderei in modo categorico vengano fatti adesso, forse qualcosa su piccolissima scala, tipo gli esperimenti fatti sulla fertilizzazione degli oceani. <br /><br />Se si vuol discutere seriamente su queste cose occorre<br />- distinguere tra controllo climatico e controllo meteorologico. Nel film "Playing God with weather" si mostrano appunto progetti di controllo meteorologico<br />- distinguere tra predizione e manipolazione del clima<br />- distinguere le bufale senza senso (HAARP, nanosensori che modificherebbero il clima) che fan molto "high tech" ma non reggono al primo esame critico.<br /><br />I documenti che citi riguardano:<br />- proposte di usare queste tecniche, come ultima risorsa o come alternativa a misure serie (quello che mi preoccupa e di cui parlo qui) <br />- esperimenti di controllo del tempo meteorologico, che sono 40 anni si praticano, con risultati controversi, ma non c'entrano. <br /><br />Il filmato "Playng God with weather" fa parecchia confusione, ma dice piuttosto chiaramente che gli esperimenti di controllo meteorologico: <br />- è difficile stabilire se funzionino<br />- sono locali<br />- quelli su più grande scala non han mai avuto effetti (a parere degli scienziati, non dei giornali)<br />- quelli ipotetici (come l'uso di polimeri superassorbenti) richiedono comunque centinaia/migliaia di voli per disseminare i milioni di di tonnellate di polimeri necessarie per un solo uragano. <br />- i maggiori effetti dichiarati riguardano l'aumentare la piovosità in Vietnam/Cambogia, e lo "scaricare" le nubi di Chernobyl prima che arrivassero nelle zone piu' popolate. <br />- tutti questi sono alla fine la vecchia tecnica del cloud seeding.Gianni Comorettohttps://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-15715577298807156702009-11-19T11:42:32.967+01:002009-11-19T11:42:32.967+01:00L'unica 'geoingegneria' senza controin...L'unica 'geoingegneria' senza controindicazioni sarebbe forse questa:<br /><br /><a href="http://www.guardian.co.uk/technology/2009/nov/04/forests-desert-answer-climate-change" rel="nofollow">Forests in the desert</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-57543573604678342322009-11-19T11:13:05.896+01:002009-11-19T11:13:05.896+01:00Complimenti Gianni, da tempo speravo in un articol...Complimenti Gianni, da tempo speravo in un articolo sul Blog di Aspo per dare il via ad una discussione che manca e che stenta a decollare. Copenhagen è vicina e la valanga di articoli introduce una realtà non nota. Non si tratta di una scelta ipotetica del futuro ma realtà ben nota ed in evoluzione da decenni con già delle conseguenze da verificare. Da mesi piovano o fiocana articoli che parlano di una possibilità di modificare il clima ed intervenire a favore di un abbassamanto delle temperature, di far' piovere o non piovere ecc.il che fa capire che l'ufficalizzaione di tale misura sta diventando imminente. Vedremmo cosa succedreà a Copenhagen. E ora di occuparsene finalmente e, come hai iniziato tu in questa tua riflessione, di metitare sulle conseguenze di tale strumenti .<br />Siamo alle prese con una logica nota , logica che ci fa trovare in un infinità di vicoli ciechi.<br /> Ma ancora si prosegue, noi come massa addormentata affidata a chi ci governa lasciamo decidere l'enesima volta forse non per il nostro bene.<br />Anzie penso proprio che non lo sia.<br />Grazie dell' articolo.<br /><br />Segnalo :<br />Uno dei tanti articoli usiciti in questi giorni<br /><br />Il Kyoto fisso: La danza della pioggia, oggi<br />http://antonellopasini.nova100.ilsole24ore.com/2009/11/la-danza-della-pioggia-oggi.html<br /><br />Sul NewYorkTimes:<br /><br />With Geoengineering Outlawed, Will Only Outlaws Have Geoengineering? - Freakonomics Blog - NYTimes.com<br />http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2009/11/13/with-geoengineering-outlawed-will-only-outlaws-have-geoengineering/<br /><br /><br />Uscito l'anno scorso e sono in attesa di poterlo vedere:<br />Full Frame Documentary Film Festival<br />Owning The Weather<br />New Docs<br />http://www.fullframefest.org/more_film_info.php?id=74<br />qui il trailer<br />OWNING THE WEATHER TRAILER<br />http://www.youtube.com/watch?v=_VNY2j9nGsY<br /><br />Filmati scaricabili in rete ce ne sono diversi - qui uno:<br /><br /><br />Playing God with the Weather<br />http://video.google.com/videoplay?docid=8004881114646406827#docid=7298106444882045262Miahttps://www.blogger.com/profile/18191662934410853853noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-86870845137063051972009-11-19T09:51:07.222+01:002009-11-19T09:51:07.222+01:00Mi sembra più come avvelenare uno e dargli contemp...Mi sembra più come avvelenare uno e dargli contemporaneamente un antidoto. Non sperimentato e con probabili gravi effetti collaterali, oltretutto. <br />Magari funzionicchia, ma forse smettere di avvelenare è più saggio.Gianni Comorettohttps://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-17104354259923261282009-11-18T18:58:39.456+01:002009-11-18T18:58:39.456+01:00Geoingegneria ... termine interessante. Mi verreb...Geoingegneria ... termine interessante. Mi verrebbe anche da dire "ecofarmacologia". Come in un organismo malato, cerchiamo di somministrare farmaci (polveri, ferro ...) allo scopo di perseguire il nostro obiettivo. Se l'obiettivo è insostenibile, sarebbe meglio lasciar perdere.Frank Galvagnohttps://www.blogger.com/profile/08016853206578810654noreply@blogger.com