tag:blogger.com,1999:blog-33646836.post6294965800770234114..comments2023-09-22T12:10:47.897+02:00Comments on Risorse, Economia e Ambiente: ASPO-Italia sull'energia nucleareUgo Bardihttp://www.blogger.com/profile/18231859786466899924noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-38349762276317305772007-11-11T11:33:00.000+01:002007-11-11T11:33:00.000+01:00Grazie ;)Grazie ;)Brickehttps://www.blogger.com/profile/11685109204292232605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-24568551119639663952007-11-10T16:14:00.000+01:002007-11-10T16:14:00.000+01:00Quello che ha fatto questo commento, probabilmente...Quello che ha fatto questo commento, probabilmente ha fatto un po' di confusione, forse è colpa mia quando ho detto "centrale a torio". Ovviamente il Torio è solo la sorgente dell' U233 che è il nucleo fissile. Comunque, è anche vero che l'U233 non esiste in pratica in natura, per cui si può dire che il torio è il combustibile. Comunque, il processo non mi risulta essere utilizzato in pratica. C'è chi dice che è promettente e chi dice che ci sono degli enormi problemi. Al solito, vale la prima legge dell'ingegneria, se non ci provi, non saprai mai se funziona.Ugo Bardihttps://www.blogger.com/profile/18231859786466899924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-87082759928628317252007-11-09T21:30:00.000+01:002007-11-09T21:30:00.000+01:00Un altra domanda: se non erro hai detto che le cen...Un altra domanda: se non erro hai detto che le centrali al torio non esistono attualmente.<BR/><BR/>Su ecoblog un lettore mi ha commentato che:<BR/>"il torio non e’ usato nelle centrali, ma il torio 232 viene usato per produrre uranio 233 (vi si trasforma se bombardato con i neutroni); vi sono dei reattori che utilizzano il torio 232 come materia fertile e l’uranio 233 come materia fissile"<BR/><BR/>Mi sai dire qualcosa di più al riguardo? Grazie<BR/><BR/>PS Se vuoi partecipare alla discussione:<BR/>http://www.ecoblog.it/post/4698/il-non-ritorno-del-nucleare-in-italia#show_comments<BR/><BR/>CIAOBrickehttps://www.blogger.com/profile/11685109204292232605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-42537242749138462472007-11-08T20:57:00.000+01:002007-11-08T20:57:00.000+01:00Si, lo 0.1% del territorio italiano raccoglie ener...Si, lo 0.1% del territorio italiano raccoglie energia equivalente a quella generata dal petrolio. Anche solo con il 10% di efficienza basta una piccola frazione di territori. Il problema é che stiamo andando troppo lentamente e siamo partiti troppo tardi:Ugo Bardihttps://www.blogger.com/profile/18231859786466899924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-7029756781082616442007-11-07T20:36:00.000+01:002007-11-07T20:36:00.000+01:00Ti ho sentito su Caterpillar, spero la prossima vo...Ti ho sentito su Caterpillar, spero la prossima volta di vederti sul TG5 :)<BR/><BR/>Domanda:<BR/>"Sul territorio nazionale cade ogni anno energia solare equivalente a 300 miliardi di barili di petrolio, ovvero circa 1000 volte il consumo di petrolio italiano"<BR/><BR/>Quindi:<BR/><BR/>-Su ogni Km2 cade 1 milione di barili<BR/>-Il consumo è di 300 milioni di barili<BR/>-300 Km2 = 300 milioni di barili<BR/><BR/>Si hai detto giusto, lo 0,1% del territorio nazionale.<BR/><BR/>Questo se un Km2 di pannelli avesse un'efficienza del 100%, quelli attualmente in commercio raggiungono il 20%. Quindi con la tecnologia attuale (che però sta migliorando a vista d'occhio) servirebbero 1500 Km2 <BR/><BR/>Dico male?Brickehttps://www.blogger.com/profile/11685109204292232605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-74971077201328881352007-11-07T14:51:00.000+01:002007-11-07T14:51:00.000+01:00Qualcuno ha dei dati concreti per gli esperimenti ...Qualcuno ha dei dati concreti per gli esperimenti giapponesi relativi all'estrazione di uranio dal mare?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-53334290503600725532007-11-07T12:12:00.000+01:002007-11-07T12:12:00.000+01:00Un rapidissimo commento. Le "nuove strade" (autofe...Un rapidissimo commento. <BR/><BR/>Le "nuove strade" (autofertilizzanti, torio) richiedono parecchio uranio come start-up, se va bene il rendimento del processo di fertilizzazione e' poco sopra l'unita', occorre bruciare un kg di U235 per ottenere 1,2 kg di qualcos'altro fissile. Quindi devo far andare per anni le nuove centrali con vecchio uranio, prima che il tutto si autosostenga. Ma prima di 20-30 anni le nuove centrali non ci saranno. <BR/><BR/>La domanda che mi pongo (seriamente) e': avremo allora l'U235 per farle partire, supposto che si riesca a farle partire, se lo bruciamo ora in centrali convenzionali?Gianni Comorettohttps://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-67343282145911966312007-11-07T10:40:00.000+01:002007-11-07T10:40:00.000+01:00Petrolio a 100$ e dollaro ai minimo storici assolu...Petrolio a 100$ e dollaro ai minimo storici assoluti.<BR/>C'è un particolare nei mercati globali: il dollaro canadese.<BR/>Se guardate il rapporto $/CAD, noterete l'incredibile rivalutazione del dollaro canadese in 3 anni, passato da 1,6 sul dollaro Usa a 0,9 e in via di sfondamento. Non si era MAI verificato nella storia.<BR/>Se andiamo a leggere le statistiche economiche del paese notiamo che il Canada è fra i più importanti produttori d'energia, gas e petrolio, e cosa unica più che rara è ancora in costante AUMENTO produttivo.<BR/>Gli americano credo non trovino quindi posto migliore dove cambiare i loro dollari per proteggerli dall'erosioneAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-5451605351278742432007-11-07T10:11:00.000+01:002007-11-07T10:11:00.000+01:00Si, certo. Il torio è parte di quelle "nuove strad...Si, certo. Il torio è parte di quelle "nuove strade" che potrebbero alleviare il problema. Ma tieni conto che non esiste nessuna centrale a torio in questo momento, che il torio di per se non è fissile ma deve essere trasformato in Uranio fissile. Allora diventa tutta una tecnologia da sviluppare, ci vogliono decenni e i risultati sono incerti. E, purtroppo, il picco del petrolio è ora.Ugo Bardihttps://www.blogger.com/profile/18231859786466899924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-41994882634995070552007-11-07T09:55:00.000+01:002007-11-07T09:55:00.000+01:00Ciao,cosa pensate della tematica "Torio al posto d...Ciao,<BR/>cosa pensate della tematica "Torio al posto dell'Uranio"?<BR/>Ho letto che l'India ha in progetto la costruzione di centrali nucleari a Torio, in quanto questo minerale è sembra essere più abbondante dell'Uranio.<BR/>E' una bufala o potrebbe essere una soluzione (sempre nell'ottica rinnovabili + nucleare)?Anonymousnoreply@blogger.com