tag:blogger.com,1999:blog-33646836.post6650667312611162307..comments2023-09-22T12:10:47.897+02:00Comments on Risorse, Economia e Ambiente: Il pensiero magico e la CO2Ugo Bardihttp://www.blogger.com/profile/18231859786466899924noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-74117769262024652932007-10-21T12:32:00.000+02:002007-10-21T12:32:00.000+02:00Anonimo, scusa, ma questa è proprio una delle tant...Anonimo, scusa, ma questa è proprio una delle tante leggende senza fondamento che girano per internet. Cerca pure su internet e dove vuoi, e non troverai nessun climatologo che abbia detto che ci dovevamo preoccupare del global cooling. Al massimo, negli anni '70 si trovano delle discussioni se l'effetto dell'aerosol atmosferico (raffreddamento) poteva essere più importante dell'effetto dei gas serra (riscaldamento). Con gli anni, si è visto che il secondo effetto è più importante del primo; ma anche gli aerosol sono quantificati nei modelli dell'IPCC.Ugo Bardihttps://www.blogger.com/profile/18231859786466899924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-40408868496556214202007-10-21T02:04:00.000+02:002007-10-21T02:04:00.000+02:00Caro Bardi,solo una precisazione in merito a quant...Caro Bardi,<BR/>solo una precisazione in merito a quanto ho scritto qualche ora fa riguardo alle critiche alla teoria del riscaldamento globale che ho letto: ovviamente non si dice che tutte le persone che ora sostengono il global warming, in precedenza sostenevano la teoria del global cooling, ma solo parte di esse.<BR/>Grazie e saluti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-41112834134337935212007-10-20T12:24:00.000+02:002007-10-20T12:24:00.000+02:00Caro Anonimo,mi fa piacere vedere che l'argomento ...Caro Anonimo,<BR/><BR/>mi fa piacere vedere che l'argomento del cambiamento climatico ti sta a cuore; tanto e vero che hai postato lo stesso commento tre volte su questo blog. Come sai, questo non è un comportamento tanto corretto quindi ho cancellato le copie lasciandone soltanto una. <BR/><BR/>A proposito della sostanza dei tuoi commenti, ahimé; ci riproponi senza batter ciglio una serie di leggende che sono state smentite e strasmentite ma che continuano a impestare l'internet. L'unico tuo punto che non è una leggenda è quello dell'influenza del cambiamento climatico sugli uragani. La cosa è discussa; ma non si può dire con certezza quale sia il rapporto fra le due cose<BR/><BR/>Per gli altri punti, ti suggerisco di fare una ricerca su questo blog usando la parola chiave "antibufala". Troverai le appropriate smentite ad alcune note leggende; non a tutte, purtroppo, sono veramente troppe.<BR/><BR/>UBUgo Bardihttps://www.blogger.com/profile/18231859786466899924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-14299975842513000952007-10-20T05:59:00.001+02:002007-10-20T05:59:00.001+02:00Molti esperti in materia, da ogni parte del mondo ...Molti esperti in materia, da ogni parte del mondo (anche se non sono troppo pubblicizzati dai media, visto che GOOD NEWS IS NO NEWS) sostengono che la CO2 non sia effettivamente un problema. Basta pensare a questo:<BR/>-La Terra è stata molto spesso piu' calda di adesso e che quelli caldi sono sempre stati i momenti di maggiore prosperità nella storia dell'uomo. Al contrario, i periodi freddi sono da sempre sinonimo di grande instabilità climatica e carestia.<BR/>-Solo una piccola porzione dei gas serra sono imputabili all'uomo ed i gas serra sono UNO dei tanti fattori che influenzano il clima.<BR/>-Gran parte dell'Antartide si sta raffreddando.<BR/>-Gli stessi gruppi (supportati dai media) che ora parlano di catastrofico riscaldamento globale, solo trent'anni fa sostenevano che una tremenda era glaciale era alle porte....<BR/>-Il riscaldamento globale, comunque prodotto, non può in alcun modo rendere piu' violenti gli uragani (anzi, semmai, li rende piu' miti rispetto ad un periodo piu' freddo).<BR/>Inoltre, il protocollo di Kyoto, nella migliore delle ipotesi, se applicato da tutti, porterebbe, AL MASSIMO, ad una diminuzione della temperatura di 0.023°C...praticamente impercettibile, ma al costo di 1,354 miliardi di dollari solo per gli USA (se mai aderisssero).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-68924847919877784502007-10-20T05:59:00.000+02:002007-10-20T05:59:00.000+02:00Questo commento è stato eliminato da un amministratore del blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-13937500620279308532007-10-19T10:00:00.000+02:002007-10-19T10:00:00.000+02:00Caro prof. Bardi,l'ignoranza scientifica in questo...Caro prof. Bardi,<BR/>l'ignoranza scientifica in questo paese non ha limiti.<BR/>Purtroppo anche quei pochi politici che in buona fede cercano di fare qualcosa di utile per il nostro Paese (forse) non hanno veramente l'idea di che cosa si dovrebbe fare a partire da DOMANI MATTINA per risolvere il problema energetico.<BR/>Credo che qui in Italia la scienza sia stata sempre considerata una sotto-cultura. E non ho molti buoni auspici per il futuro...<BR/><BR/><BR/>PatrickAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-75708562102314482062007-10-18T23:07:00.000+02:002007-10-18T23:07:00.000+02:00E' giusto preoccuparsi che la CO2 sequestrata non ...E' giusto preoccuparsi che la CO2 sequestrata non esca fuori da dove è stata messa, ma al momento, tuttavia, sembra che nessuno abbia seriamente l'intenzione di sequestrare qualcosa. Solo di PARLARE di sequestrazione; una formula magica che dice "un giorno sequestreremo e tutto andrà bene; per il momento non vi preoccupate...."Ugo Bardihttps://www.blogger.com/profile/18231859786466899924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-7722901250853066152007-10-18T22:15:00.000+02:002007-10-18T22:15:00.000+02:00La CO2 eventualmente catturata nel sottosuolo è in...La CO2 eventualmente catturata nel sottosuolo è in forma gassosa.<BR/>Inoltre la CO2 in sè non è tossica (vedi bibite gassate), quindi una eventuale fuoriuscita non dovrebbe provocare disastri.<BR/>Ciò non toglie che è uno spreco di risorse cercare di evitare le emissioni in atnosfera in questo modo.stiopahttps://www.blogger.com/profile/16290283610919815919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-43390719490803500742007-10-18T21:47:00.000+02:002007-10-18T21:47:00.000+02:00è quello che mi chiedo anche io: anche se la fanno...è quello che mi chiedo anche io: anche se la fanno liquefare e rimane lì sotto liquida non è detto che abbia una densità sufficente e una forma stabile tale da garantire i sonni tranquilli alle future generazioni.<BR/>Poi non dimentichiamo che le zone meridionali dell'Italia le chiamavano "terre matte" o "terre ballerine"! Figuriamoci cosa diventano se gli diamo una bella oliata con la CO2 liquida!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-62262812301995441722007-10-18T21:45:00.000+02:002007-10-18T21:45:00.000+02:00“CO2 sequestration” è stato messo in pratica la pr...“CO2 sequestration” è stato messo in pratica la prima volta in alcune piattaforme petrolifere del mare del nord dalla Statoil. La CO2 prodotta in fase di separazione e lavorazione degli idrocarburi estratti viene pompata nel sottosuolo con la doppia funzione di evitare l’emissione in atmosfera e di aumentare la pressione degli idrocarburi residui facilitandone la fuoriuscita.<BR/>Ci si può riferire a questo tipo di esperienza per credere di aver risolto il problema e invocare il carbone pulito.<BR/>Ho dei dubbi sulla efficacia di questa tecnologia, se non in contesti particolari (come la piattaforma petrolifera di cui sopra), e soprattutto non ho alcuna fiducia su i grossi produttori e distributori di energia che ci vogliono propinare questa soluzione. <BR/>Comunque la combustione di carbone provoca delle emissioni, se si vuole risolvere il problema meglio usare risorse economiche e tecniche su tecnologie pulite già all’origine (cosiddette fonti rinnovabili), che per soluzioni discutibili. E’ come voler pulir casa mettendo la polvere sotto il tappeto.<BR/>Non conosco in dettaglio la geologia delle miniere di carbone, però posso affermare che giacimenti esausti (come quello di Cortemaggiore, vicino Piacenza) sono usati per stoccare il metano importato. Ci vuole una mappatura dettagliata del deposito, ma funziona abbastanza bene. E’ come riempire una seconda volta un recipiente, dopo averlo svuotato.stiopahttps://www.blogger.com/profile/16290283610919815919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-47833836721060005332007-10-18T20:33:00.000+02:002007-10-18T20:33:00.000+02:00Non c'è il rischio che la co2 confinata geologicam...Non c'è il rischio che la co2 confinata geologicamente prima o poi trovi il modo di "uscire" dal deposito?<BR/>Per quanto tempo deve essere garantita la "tenuta" del deposito?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-80675751331450980392007-10-18T18:29:00.000+02:002007-10-18T18:29:00.000+02:00Ritengo sia abbastanza preoccupante che i politici...Ritengo sia abbastanza preoccupante che i politici si sentano con la coscienza a posto pensando che un giorno la CO2 possa venir "confinata geologicamente", mi domando se abbiano perfettamente idea di quello che vanno propagandando.<BR/>Sbaglierò ma non mi sembra che si sia fatto un gran passo in avanti rispetto allo stoccaggio dei rifiuti radioattivi nelle cave di salgemma. . .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-22519230877162549532007-10-18T14:26:00.000+02:002007-10-18T14:26:00.000+02:00A scuola mi sforzo d'insegnare ai ragazzini che il...A scuola mi sforzo d'insegnare ai ragazzini che il linguaggio è un arma e che come tale viene usualmente impiegato. Ogni tanto vengo preso dal dubbio che forse sto esagerando un pochino. Articoli come quello che ci ha appena proposto Ugo aiutano a superare quei brutti momenti e a ravvivare la convinzione che, sì, il linguaggio è un'arma e come tale viene usualmente impiegato.Anonymousnoreply@blogger.com