tag:blogger.com,1999:blog-33646836.post7272061764716337254..comments2023-09-22T12:10:47.897+02:00Comments on Risorse, Economia e Ambiente: Dissociazione molecolare? Ma che roba è?Ugo Bardihttp://www.blogger.com/profile/18231859786466899924noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-66367411492383858532008-01-16T11:12:00.000+01:002008-01-16T11:12:00.000+01:00Spesso sono pubblicizzati come strumenti ecologici...Spesso sono pubblicizzati come strumenti ecologici i tritarifiuti collegati al lavello di cucina.<BR/>Da un lato lo sminuzzare i rifiuti organici li rende più ‘digeribili’ alle flore batteriche, d’altro lato, credo che un comportamento diffuso di queste pratica distruggerebbe i fiumi. Vorrei sapere cosa ne pensate.<BR/>Grazie, Mimmo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-48088046038746280612008-01-14T14:13:00.000+01:002008-01-14T14:13:00.000+01:00Non sono d'accordo con anonimo.La mia obiezione ri...Non sono d'accordo con anonimo.<BR/>La mia obiezione riguarda strettamente il merito dalle valutazione di EOREI e di occupazione di suolo.<BR/>Queste valutazioni <B>non</B> vanno fatte paragonando <B>un sistema di smaltimento rifiuti</B> con un <B>sistema di produzione di energia</B>.<BR/>Si devono confrontare tra loro le varie alternative tecnologiche di smaltimento.<BR/>Il fatto che ci sia recupero di energia smaltendo "i rifiuti" (bisogna vedere quali ...) è solo un punto a favore o meno della tecnologia proposta.<BR/>Il discorso sulle valutazioni economiche sarebbe troppo lungo perciò lo saltiamo.<BR/>E' però vero che la valutazione energetica delle scelte politiche è assunta come una variablie all'interno delle valutazioni economiche che hanno troppo spesso orizzonti temporali di breve periodo o semplicemente si approvano se si trova la copertura finanziaria.<BR/><BR/>Complimenti al prof.Bardi per il rapporto.<BR/>Mi fa specie che pur essendo di maggio non venga preso in considerazione dal Governo per la soluzione dei rifiuti della Campania, bensì si preferiscano i mega inceneritori che sono più costosi, più inefficenti(consumano più energia), più inefficaci (producono più emissioni ... e scorie che dovranno andare in discarica!)<BR/><BR/>Riguardo alla tecnologia proposta per lo smaltimento penso che sia migliore sotto vari punti di vista agli inceneritori.<BR/>Sono dell'idea che l'ottimo sarebbe quello di <B>associare</B> al tipo di trattamento in questione (essenzialmente pirolizzazione)<BR/>ad un <B>sistema di coltivazione di alghe</B> che possa assorbire la CO2 prodotta e fare anche da filtro alle polveri. Non ultimo occupa meno terreno di altre colture per produrre biomassa.<BR/>Guardate i link seguente<BR/><A HREF="http://ecoalfabeta.blogosfere.it/2006/11/biocarburante-dalle-alghe-e-dal-co2.html" REL="nofollow">alghe su ecoalfabeta.blogosfere.it</A><BR/><BR/>http://www.greenfuelonline.com/index.htm<BR/>http://web.mit.edu/newsoffice/2004/algae.html<BR/>Inoltre su youtube si trovano diversi filmati sulla coltivazione delle alghe a scopo energetico.<BR/><BR/>Raimondo<BR/>Padovaraimondohttps://www.blogger.com/profile/02256998057457353815noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-63436117771560510742008-01-12T19:54:00.000+01:002008-01-12T19:54:00.000+01:00Si, quelli della Energo sono piuttosto entusiasti ...Si, quelli della Energo sono piuttosto entusiasti del loro arnese. Ci vorrebbero trattare la biomassa e anche farci idrogeno per mandare le fuel cells. <BR/><BR/>Personalmente, come dicevo, io ci andrei con estrema cautela. La dissociazione molecolare potrebbe essere una buona tecnologia per fare energia elettrica dalla biomassa, ma è tutto da vedersi e valutarsi. E in ogni caso, il problema della biomassa non è solo l'EROEI; è anche quello dell'occupazione di suolo. Qui c'è il vantaggio che, essendo gli impianti abbastanza piccoli e scalabili, si può fare una filiera corta. Ma sempre con cautela. <BR/><BR/>Per il momento, la dissociazione molecolare ha il potenziale per essere una buona tecnologia per il trattamento dei rifiuti solidi urbani; meno brutale e meno dannosa dell'inceneritore. Io mi concentrerei su questa applicazione; poi il resto, vedremo.Ugo Bardihttps://www.blogger.com/profile/18231859786466899924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-43439269170715030662008-01-12T19:36:00.000+01:002008-01-12T19:36:00.000+01:00Il sito della Energo inivita gli agricoltri a riva...Il sito della Energo inivita gli agricoltri a rivalutare i terreni marginali producendo biomassa da destinare alla produzione di syngas. E' una cosa diversa dalla produzione di biodisel ? Intendo dire: potrebbe avere un EROEI ed uno sfruttamento della superficie migliori di quello citato da Coiante nel suo documento "ALCUNE NOTE SULLA PRODUTTIVITA’ DEGLI IMPIANTI SOLARI" del 6 gennaio ?<BR/>Post interessante come sempre.<BR/>Grazie Ugo.<BR/><BR/>Loris<BR/>VicenzaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-75111566052445969352008-01-12T18:21:00.000+01:002008-01-12T18:21:00.000+01:00http://en.wikipedia.org/wiki/syntroleuml'air force...http://en.wikipedia.org/wiki/syntroleum<BR/><BR/>l'air force USA usa la fumigazione per ricavre carburante per i suoi arei , quindi in effetti la tecnologia e' diffusa .... non so per i residui che succedeAnonymousnoreply@blogger.com