tag:blogger.com,1999:blog-33646836.post5343994958152744786..comments2023-09-22T12:10:47.897+02:00Comments on Risorse, Economia e Ambiente: I rifiuti di Granada IIUgo Bardihttp://www.blogger.com/profile/18231859786466899924noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-4506734436134097492008-06-02T14:30:00.000+02:002008-06-02T14:30:00.000+02:00Gianni, mi sembra forse un po' pessimistico che un...Gianni, mi sembra forse un po' pessimistico che un galeone potesse fare un solo viaggio. E' vero però che non duravano moltissimo. A proposito della deforestazione in Veneto, anche qui è vero che i Veneziani usavano le foreste delle alpi per le loro navi. E' anche vero però che la Repubblica di Venezia è stata fra i primi governi a implementare delle politiche che oggi chiameremmo "forest management". Credo che il peggio della deforestazione sia avvenuto nell'800. Molto del costo dell'unificazione italiana fu ripagato da una deforestazione diffusa.Ugo Bardihttps://www.blogger.com/profile/18231859786466899924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-85171037542542451082008-06-02T11:39:00.000+02:002008-06-02T11:39:00.000+02:00Le prealpi di Veneto e Friuli sono state deforesta...Le prealpi di Veneto e Friuli sono state deforestate dai veneziani (e riforestate di recente, almeno in parte). Non so se la notizia è accurata, ma mi raccontavano che un galeone poteva fare UN viaggio lungo, dopodichè il legname non teneva più e la nave serviva essenzialmente al piccolo cabotaggio. La navigazione con grosse navi di legno e' resource intensive, o detto altrimenti si puo' far disastri anche per materie prime non energetiche (o non solo energetiche).Gianni Comorettohttps://www.blogger.com/profile/03851546860201368130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-57920840026642812572008-06-01T08:51:00.000+02:002008-06-01T08:51:00.000+02:00Questo THOR non mi lascia per niente entunsiasta. ...Questo THOR non mi lascia per niente entunsiasta. E' un sistema di pretrattamento con separazione che produce poi combustibile per gli inceneritori. E simile ai vari MBT che sono quelli che producono le ecoballe che poi vanno agli inceneritori. Il problema di Napoli è che si sono fatti gli impianti MBT ma non gli inceneritori. Il sistema THOR non cambierebbe niente.<BR/><BR/>Il nostro problema non è quello, è di ridurre i rifiuti alla fonte. Siamo come al solito alla ricercae della soluzione miracolosa. Ma non ci sono soluzioni miracolose nel mondo reale.Ugo Bardihttps://www.blogger.com/profile/18231859786466899924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33646836.post-76501425646226083512008-06-01T08:23:00.000+02:002008-06-01T08:23:00.000+02:00Una richiesta. Visto che si parla di rifiuti, mi p...Una richiesta. Visto che si parla di rifiuti, mi piacerebbe avere un'opinione autorevole sul THOR del CNR. Mi è arrivata <A HREF="http://firmiamo.it/sistemathordelcnr" REL="nofollow"> questa petizione</A> corredata da <A HREF="http://www.cnr.it/cnr/news/CnrNews.html?IDn=1758%20" REL="nofollow">questo link</A>. <BR/>Io ho risposto così:<BR/>Avevo letto da tempo della soluzione THOR, che risale ad almeno 2 anni fa. Da quello che ho capito, è una soluzione sicuramente interessante, ma probabilmente meno "perfetta" di quanto sembri. In particolare:<BR/>1) la promessa di eliminare la necessità di differenziare alla fonte è piuttosto pericolosa, perché farebbe supporre che esiste una soluzione tecnologica talmente fantastica da eliminare quella che è la strozzatura organizzativa (e di comportamento civico) più importante nel ciclo di gestione dei rifiuti<BR/>2) a leggere bene il comunicato CNR, si fa riferimento soprattutto a impianti di taglia piccola e di uso particolare. Quindi ho il sospetto che la tecnologia abbia qualche limite intrinseco, o qualche problema di dimensioni.<BR/>3) come mai la ditta che ha sviluppato l'impianto non riesce a piazzarlo altrove, magari all'estero se qui in Italia si può sospettare, anche fondatamente, che i "poteri forti" degli inceneritori si oppongano?<BR/><BR/>Ciò non toglie che sia una bella cosa, e che sia molto bello che anche la ricerca italiana, sopratutto nel settore dei nanomateriali, riesca a produrre qualcosa. E che quindi l'appello, sebbene formulato in modo unilaterale, sia una iniziativa degna.<BR/><BR/>La mia impressione però è che, come speso accade, THOR non sia LA soluzione ma una delle possibili soluzioni da combinare sapientemente: differenziare, fare trattamenti meccanici - non c'è solo THOR, ci sono anche i trattamenti MBT (Trattamento Meccanico Biologico si veda http://www.greenpeace.it/inquinamento/rifiuti.htm e http://www.greenpeace.it/inquinamento/rifiuti/gestione_rifiuti_a_freddo.pdf) - trattamenti termici (= inceneritori), ecc.<BR/><BR/>In breve, io penso che dire no agli inceneritori proponendo un'unica alternativa è come dire no al nucleare dicendo sì al solare. La soluzione, sia per il trattamento dei rifiuti che per la gestione dell'energia, è sempre la diversificazione e una gestione del ciclo governata e consapevole. Come al solito, purtroppo, a problemi complessi corrispondono soluzioni complesse che, ahimè, sono difficilissime da vendere sul mercato politico.Corradohttps://www.blogger.com/profile/16765351988032950753noreply@blogger.com